校园中指定的外卖平台引起了争议。如何平衡管?

“过去，我可以在三个平台上订购外卖，但是现在我只能使用分配给学校的一个平台。不仅折扣较少，而且增加了交货费。”最近，西南大学学生对社交平台的投诉迅速批准了“指定的校园外卖平台”的主题。根据学生的说法，到西南大学校园的外卖交付平台没有限制，老师和学生可以自由选择。但是，从今年8月开始，学校突然意识到应该通过指定的合作平台放置外卖餐，该平台将负责校园的送货服务，而其他平台的外卖食品也无法进入校园。这种变化是导演，它给学生带来了不愉快的事。与以前相比，一些学生比较食品费和交货费用增加了不同程度，效率交付没有改善。 “也很多次被送往错误的宿舍建筑。”面对疑问，西南大学于8月26日发布了通知，解释说，这一步骤的主要目的是解决“校园外卖混乱”，并确保基于学校的学校和学生食品安全。从通知的内容来看，学校管理的最初目标是合理的。但是，学生正在谈论的“垄断”问题应被忽略。尽管校园是一个相对封闭的情况，但它仍然包括市场范围。指定的单一学校平台违反了“滥用行政权力”的规定，反垄断法的规定将不被用来排除或限制竞争”。另外，选择过程是否打开？从当前信息来看，尽管西南大学引用了“公共选择”，但它没有发布基本信息，例如选择标准，参与平台的数量S和评分细节，也会产生“选择公平”。 “外卖平台争议”是关于管理和服务的重要争议。 “食物焦虑的建设”不是西南大学所独有的。中国有100万大学学生，他们的食物一文不值。可以不断探索食品交付方法，食品送货公司也可以小心。在最终分析中，在“管理效率”和“权利和利益保护”之间达到平衡的问题可以使校园内的管理型强大和热火。编辑：QIN Yangne编辑：Zhao Xin