执法第一线：长三角执法联动跨省扣押奔驰车?

“车怎么会被扣？把钱给我吧！” 2025年5月14日，合肥一二手市场，一名男子停在一辆红色奔驰前。他情绪激动、困惑不解，甚至拨打了当地的110。这不是一起普通的销售纠纷，而是一场司法执法的现场对抗：异议来自一位名叫王的二手车卖家。他自称是“车主”，坚称自己已经付款并有付款记录，拒绝配合法院扣押汽车。冲突的背后是异地实施的常见案例。浦东新区人民法院执行法官张义祥率队长途跋涉数百公里赶赴合肥，依法扣押涉案奔驰车。异地实施不仅需要克服地域限制，还要应对各种场地的不确定性。因此，成熟的合作机制成为解决问题的关键。——建立明确的司法司法合作操作规则，让执法行动有迹可循、有路可走。这辆上海牌奔驰原本是申请执行人的抵押财产。由于被执行人无力清偿债务，该车先是被案外债权人控制，后几经转手，落入王某手中。王某低价购买，但未办理过户手续。后来他发现车被偷了，无法移动。该车的合法所有人是他人，其“财产”不能阻止法院执行。面对混乱，张义翔当机立断，依法接听强制电话控制事态，汽车最终被成功扣押。在长三角一体化战略驱动下，上海高院与江浙皖法院去年10月，高等法院建立了法院联合执行联席会议机制，为跨区域执行奠定了坚实基础。依托这一机制，浦东法院与合肥包河法院通过网上送文、多轮电话沟通，就人员调配、现场管控、应急处置等细节达成一致，制定完善预案。在汽车被扣押的前一天，执法人员还变相暗访了二手市场，摸清汽车停放规律。红色上海牌奔驰虽然特征明显，但大市场多次搜索均告失败，最终根据申请人提供的实时线索确定了目标。王某被带回法院后，执法约谈返回了更多细节：他于去年8月购买了该车，9月发现无法转让所有权并被扣押。车，但他继续占用它。法官向他解释，法院依法查封了抵押财产。如果认为权益受到侵犯，必须在15日内向浦东法院提出执行异议，并代为现场执行公务。随后，法官对其阻挠行为进行训诫，并强调要合理保障权利，依法考虑权利。该车进入司法拍卖程序前，法院再次安排谈话，明确了资金分配规则：申请执行公司作为抵押权人，享有受偿权，拍卖所得款项将首先用于清偿23.2万元债权。分析显示，该车起售价为13.1万元，上海车牌配额预计还有10万元。这预计总金额足以满足目标的实施。 9月26日，该车以18.05万元成交。返还上海驾照后，可以拿到9万元左右。综上，申请执行公司的诉求全部得到满足，胜诉权利得到牢牢保障。从法庭到车市，从暗访到果断执行，这个案例让我们看到了异地执行的难度，也见证了长三角一体化的力量。打破地域壁垒，打造区域司法执行共同体，增强执行力度、一体化执行，为跨区域协调发展注入强大法律信心。剪辑：董丙干 视频剪辑：张毅（实习） 剪辑：吴伊娜